Din nou despre CEC

Am scris acum ceva vreme ca statul trebuie sa scape cat mai rapid de CEC.

Am citit azi in ZF un interviu cu presedintele CEC. Omul se plange si se tanguie de problemele CEC, de cat de lovit de soarta a fost si este CEC, da niste date pe care nu stiu daca sa le cred sau nu, explica niste strategii pe care CEC le-ar dori (dar pe care ma indoiesc ca are resursele necesare pentru a le realiza).

Raman la parerea ca a fost o mare greseala faptul ca CEC nu a fost privatizat. Si cred ca suma alocata de catre guven recapitalizarii sunt bani aruncati pe apa sambetei.

Ca sa va dau un exemplu de cat de lung este drumul ce trebuie sa-l faca CEC, iata o comparatie intre site-urile CEC, BCR si Natwest (UK), concluziile le trageti si singuri:

CEC:

http://www.cec-sa.ro/

BCR:

http://www.bcr.ro/irj/portal/?site=bcr_ro

Natwest:

http://www.natwest.com/

Expresii ce trebuiesc evitate in ziarele financiare

Am deschis azi ZF si am vazut acest articol care spune ca "un bucurestean produce de doua ori mai mult decat un provincial".

In primul rand, oriunde in lume, PIB-ul pe locuitor al capitalei economice este mai mare decat media pe tara, datorita faptului ca numai aici se desfasoara anumite servicii de valoarea adaugata mare, servicii unde sunt atrasi atat locuitori ai capitalei economice cat si straini sau "provinciali".

In al doilea rand, nu sunt asa de sigur ca informatiile privitoare la PIB sunt corecte. De ex. nu stiu daca la PIB-ul Bucurestiului a fost inclusa intreaga activitate a unor firme ce au sediul la Bucuresti (cum ar fi Vodafone, Orange, etc) sau doar cota parte aferenta numarului de abonati locali si ale activitatilor centrale.

In al treilea rand, trebuie specificat faptul ca in general costul vietii este mai ridicat in capitala economica.

In al patrulea rand, astfel de titluri par a fi titluri de ziare de interes general, nu financiar. In Romania actuala cand vedem in fiecare zi opinii de "patriotism local" sau cereri de autonomie financiara, astfel de articole din partea unui ziar financiar de talia ZF nu cred ca fac bine.

Deloitte, Parmalat si intreprinderile de stat falimentare

Iata ca Deloitte se pare ca va plati (cf. EvZ) 149 de milioane de euro catre Parmalat pentru rolul sau in auditul efectuat pentru firma italiana.

Va reamintesc ca Grant Thornton Italia SpA, auditorul secundar (si fostul auditor principal al Parmalat pentru mai bine de 15 ani) a dat faliment in urma acestui scandal, iar 2 parteneri ai acestei foste firme de audit sunt in inchisoare.

Eu stau si ma intreb: dar pentru toate privatizarile si restructurarile esuate din Romania, cine raspunde?

Inflatia a scazut la 4,87%

Record pentru economia romaneasca: inflatia se afla la cel mai scazut nivel din 1990 incoace: 4,87%.

Acesta este un semnal clar ca din ce in ce mai multe tranzactii se vor derula in RON in dauna Euro.

Cred ca o rata a inflatiei atat de joasa nu se va mai repeta si in 2007. Este adevarat ca pretul petrolului scade insa cresterea economica de 8% si lipsa fortei de munca ce poate sustine o astfel de crestere economica inseamna presiuni in sus asupra salariilor si a preturilor serviciilor in general. In plus, guvernul actual prin proiectul de buget nu pare decis in a tine inflatia in frau. Romania a beneficiat in 2006 si de o apreciere a RON in dauna Euro si a dolarului, tinand astfel inflatia in frau pe fondul unui deficit de cont curent de 10% din PIB, nu cred intr-o apreciere a RON fata de Euro sau dolar in 2007.

Vom avea aceleasi probleme ca tarile baltice care nu reusesc sa intre in euro din cauza inflatiei, desi, spre deosebire de Romania, acele tari au un excedent bugetar semnificativ.

Energia, incotro?

Astazi a fost anuntata la Bruxelles noua strategie energetica a UE.

Pe scurt: se va da prioritate surselor regenerabile si se incurajeaza energia nucleara.

Ce inseamna asta pentru Romania? Ca valoarea Hidroelectrica si Nuclearelectrica va creste iar activitatea lor va trebui sa creasca in urmatorii ani. In plus, executivul trebuie sa se gandeasca la o modalitate inteligenta de privatizare pentru Romgaz. Ca dealtfel si o privatizare ulterioara pentru celelalte 2 firme metionate mai sus.

Castelul Bran

S-a discutat enorm in ultimele zile despre achiztionarea de catre stat (dupa ce in prealabil a fost retrocedat) a Castelului Bran.

In primul rand, personal am fost impotriva modului in care a fost inteles procesul retrocedarilor si cum a fost el aplicat. Desigur, nu am fost de acord cu modelul Iliescu (de a nu retroceda mai nimic) dar nici modul maximalist de retrocedare nu este corect. Nu de alta, dar daca tot se incearca o justitie sociala, si romanii de rand ar trebui sa fie improprietariti cu ce puteau obtine in cei 45 de ani in care au le-a fost refuzata libertatea. Si daca tot se face justitie sociala, nu numai regimul comunist a fost prost ci si cel de dinainte de 1944, si sistemul capitalist din 1859 - 1944, si cel feudal de dinainte, etc. Retrocedarea trebuia facuta, in opinia mea, in integro dar pana la o suma echivalenta a, sa zicem, 1000 de salarii medii pe economie, sau, de ex. 1 milion de euro.

In al doilea rand, retrocedarile s-au facut de foarte multe ori intr-un mod ascuns de ochii publici, uneori fostii proprietari au fost conditionati de diversi "baieti destepti" cu retrocedarea in schimbul vanzarii prealabile a proprietatilor, la pret de 25% - 33% acestor "baieti destepti".

In al treilea rand, destinatia Castelului Bran poate fi fixata prin lege caci este un imobil de patrimoniu national. Asa ca proprietarul, ca vrea, ca nu vrea, trebuie sa-i mentina destinatia si trebuie sa-l mentina la anumite standarde, in caz contrar, el poate fi apoi confiscat. Deci, proprietarul trebuie sa se ingrijeasca de Castel si daca vrea sa-si maximiezeze profitul, foarte bine si ar fi spre interesul tuturor. Daca statul vrea sa-l cumpere cu 60 de milioane de euro, trebuie sa ne demonstreze ca a facut un business plan realist. Dar nu am vazut asa ceva!!!

Asadar: un NU hotarat modului total netransparent al retrocedarii si rascumpararii Castelului Bran.

PS. Iata si cateva poze (am pus una pe blog, multumesc anticipat).

Firme romanesti ce se extind in afara tarii

"Size matters" --- este o expresie folosita in business. Dar nu numai marimea ci si diversficarea face ca riscul ca o firma sa fie achizitionata de alta firma sa scada si face ca profitabilitatea sa nu fie volatila, deci ca firma sa fie prada ciclicitatii economice sau a evenimentelor extraordinare.

In acest sens, aplaud initiativa Cuprom de a cumpara un producator de cupru din Serbia. Avantajele pentru Romania sunt nu numai cresterea profilului international al unei firme romanesti dar si aparitia in Romania a unor servicii conexe de valoarea adaugata mare (consultanta, servicii bancare, servicii legale, servicii fiscale, mai multi manageri la Cuprom, etc).

Astfel de servicii au si alte avantaje:
- creste PIB-ul
- creste gradul de ocupare a fortei de munca
- creste profilul joburilor cu o valoare adaugata mare in Romania
- brain drain-ul incetineste (si poate chiar se reverseaza tendinta)

Vor ajunge investigatorii germani in Romania?

Iata ce se intampla in 2001:

"Prin conventia de cooperare semnata in 2001, la Berlin, intre CFR Calatori si firma germana Siemens, parcul feroviar de material rulant se va innoi cu 120 de rame automotor (57 vor fi importate din Germania, iar 63 vor fi montate in tara), valoarea totala a contractului fiind de aproximativ 300 de milioane de euro.

Astfel, la inceputul lunii februarie a.c., primele patru garnituri automotor Desiro, realizate de firma Siemens Transportation System Group, au fost puse in circulatie.

Pentru inceput, Sageata Albastra va efectua curse pe relatiile Bucuresti - Pitesti - Slatina - Craiova si Bucuresti - Iasi, urmand ca in cel mai scurt timp sa fie introduse si pe relatia Cluj - Oradea - Timisoara.

Primul ministru Adrian Nastase, ministrul Transporturilor, Miron Mitrea, eprezentanti ai Guvernului si ai Parlamentului, insotiti de inalte personalitati ale lumii feroviare romanesti si germane, au fost primii "clienti" care au urcat in trenul viitorului.

In cuvantarea inaugurala, premierul Adrian Nastase a subliniat faptul ca acest proiect feroviar are o mare valoare politica, prin contributia sa la strangerea cooperarii economice romano-germane: "Pentru ca am beneficiat de un sprijin deosebit din partea guvernului german si a firmei Siemens, am incredere in continuitatea acestei colaborari, astfel incat sa se realizeze un transfer de cunostinte si de tehnologii care sa ne ofere posibilitatea asigurarii unor noi locuri de munca nu numai in Germania, ci si in Romania. Un adevarat parteneriat pe termen lung nu se va putea realiza decat in aceste conditii.

Este important sa intelegem ca putem sa peticim sistemele si echipamentele noastre de cale ferata, insa, din cand in cand, trebuie sa folosim si tehnologii de varf, moderne si foarte performante". Asa cum aprecia premierul, spre deosebire de alte tari, Romania se bazeaza foarte mult pe transportul feroviar, ceea ce inseamna ca SNTFC "CFR Calatori" trebuie sa acorde o atentie deosebita investitiilor in acest domeniu.

In calitate de "gazda" a noii Sageti Albastre pe caile ferate romane, dupa ce i-a admirat "tinuta" moderna, domnul Mihai Necolaiciuc, directorul general al CFR SA, a avut curiozitatea sa-i cunoasca indeaproape si performantele. Drept care, a parcurs drumul inaugural al noului automotor alaturi de "stapanul"... cailor putere ai acestuia - in cabina mecanicului de locomotiva. Prilej cu care convingerea domniei-sale privind necesitatea modernizarii infrastructurii feroviare romane a capatat un nou imbold: "drumul de fier" nu poate fi mai prejos decat materialul rulant care circula pe el! "

Asadar, dragi prieteni, cam asta era relatarea vremii, la doar cateva luni dupa ce dl. Adrian Nastase (cercetat de DNA) a fost numit prim ministru si dl. Miron Mitrea (recent demisionar din anumite functii) devenea Ministrul Transporturilor.

Dl. Necolaiciuc, promovat de Basescu, dar care a facut fata cu brio cerintelor guvernului PSD este si acum cautat de interpol dupa ce a luat mita la vedere.

Dar ce este nou in toate astea?

Noutatea vine din Germania insa, unde o duzina de directori ai Siemens au fost arestati pentru spagi platite in valoare de 420 de milioane de euro.

Investigatorii au luat firul banilor si, incet - incet, cred ca vor ajunge si intr-o tara a crocodililor, rechinilor si altor vietati asemanatoare. Si, probabil, vor da si de poza pusa de mine mai sus si vor recupera, poate niste faramituri din cele 420 de milioane de euro.

Daca investigatorii romani cauta sa prinda rechini de 17 ani si tot nu au reusit, cred ca de data asta procurorii si politistii germani le vor da o mana de ajutor.

Cheia numita Ministerul Economiei

De ce se duc atatea lupte politice pe tema acestui minister? De ce a fost nevoita oligarhia din Romania sa joace scenetele lacrimogene din ultimele zile pentru a mentine controlul asupra MEC?

Pentru ca MEC detine participatiile statului, ultimele bijuterii cu potential economic, de privatizare, de insider information, de patrimoniu imobiliar gratuit, de influenta electorala. Lupta aceasta, si mai ales castigatorul ei, imi da senzatia ca jaful Romaniei nu s-a terminar. Jaful va continua.

Si nu numai jaful, dar si clientela politica, postruri de directori, de membri in consilii in administratie, afaceri cu firme capusa, cred ca vor continua linistit, dupa deja celebrele modele Sidex si Petrom.

In acest fel, se va mentine incompetenta, prostia, clientelismul si lichelismul politic, lipsa de transparenta. Spre dezavantajul cetateanului si spre imbogatirea aceleiasi oligarhii. Asocierea SOV - Voiculescu - Patriciu - PSD - Tariceanu este din ce in ce mai evidenta si va continua sa fie paguboasa pentru Romania.

2007 Television Outlook - Romania

Cred ca lupta pentru locul 1 va fi castigata de ProTV. Nu numai ca vor avea in continuare cele mai bune filme, dar vor beneficia si de faptul ca 2 echipe romanesti vor juca in Liga Campionilor, ceea ce inseamna atat marti seara cat si miercuri seara din toamna le vor apartine. Locul 2, ocupat de Antena 1 nu numai ca va pierde lupta cu ProTV dar va inregistra si pierderi de cota de piata, in principal datorita lipsei de programe dar si a pierderii credibilitatii programelor informative.

O surpriza placuta va aparea din partea Prima TV care cred ca isi va mari cota de piata cu 20%, datorita investitiilor in programe.

Nu cred ca noi televiziuni, precum mult trambitata Dogan TV va trece de 2%, nu de altceva dar nu are cu ce.

Nu cred nici in faptul ca evenimentele sportive vor trece pe Pay TV. Nu avem infrastructura si cred ca nici piata.

Nu imi este clar care e programul de digitalizare, cine si ce planuri de dezvoltare are. Oricum, cu un nou ministru la comunicatii, lucrurile se pot schimba in mod radical.

Politica Romaniei in domeniul energiei

Politica in domeniul energiei cred ca nu trebuie sa difere mult fata de politica economica generala a tarii.

Daca ne dorim o economie deschisa, liberala, atunci interventia statului in economie, deci si in energie, trebuie sa fie cat mai mica.

Evident, cu preturile la hidrocarburi mai volatile decat niciodata, inteleg preocuparea autoritatilor in acest domeniu. Insa preocuparea lor cred ca are o tinta gresita si anume companiile furnizoare de energie.


PETROM

Pana la privatizarea din 2004, Petrom a fost o sursa nesecata de bani si de voturi pentru diferite cercuri politice. A fost extrem de prost gestionata, o adevarata gaura neagra. Nu numai contractele dubioase au avut rolul lor, ci si politica preturilor controlate de guvern. O politica corecta ar fi fost ca Petrom sa fie lasat sa vanda la pretul mondial, iar profiturile sa fie pe de o parte impozitate corect iar pe de alta sa fie folosite la investitii si la reducerea pierderilor de productie, lucruri pe care azi OMV le-a transformat intr-o prioritate.

Contractul de privatizare Petrom se pare ca a fost pagubos. Insa a fost semnat de guvernul Romaniei. Ca s-a luat spaga sau nu, asta este de dovedit, insa in mod clar conducerea Romaniei, parlamentul ales democratic al Romaniei, au APROBAT aceasta privatizare. PUNCT! Romania nu-si poate permita sa modifice acest contract pentru ca daca ar face-o, inseamna ca nu este nicio diferenta intre noi si Rusia, intre noi si Bolivia. Pe termen lung, o astfel de decizie nu ne-ar face decat rau. Desigur, daca exista dovezi ca OMV a dat spaga pentru achizitionarea Petrom, se poate gandi o anulare a privatizarii.


ROMGAZ

Lectia Petrom nu stiu daca a fost invatata pentru Romgaz. Autoritatile au adoptat o decizie stranie si anume aceea de a amana privatizarea Romgaz. Din pacate, nimeni nu imi garanteaza ca toate contractele Romgaz sunt in beneficiul tarii. Cine imi garanteaza ca directorii de acolo nu capuseaza firma? Cine imi garanteaza ca la Romgaz eficienta este legea? Cine imi garanteaza ca numarul de angajati si pregatirea lor este cea mai eficienta posibila? NIMENI! Nivelul de corpotate governance si, implicit, de transparenta la Romgaz este egal cu zero. Nimeni nu stie cum se iau deciziile acolo si daca deciziile sunt cele corecte.

In plus, faptul ca Romgaz nu e lasat sa vanda la pretul mondial, asta inseamna mai putine taxe la bugetul de stat si mai putine resurse la Romgaz pentru investitii, pentru o exploatare mai eficienta si pentru reducerea costurilor.

Strategia de privatizare trebuie sa fie diferita de cea a Petrom si anume in sensul pe care l-am mai aratat pana acum in postari anterioare pe blog.


TERMOCENTRALE

Se vehiculeaza si ideea ca se va opri procesul de privatizare a termocentralelor. Acest lucru este o greseala, din aceleasi considerente ca la Romgaz.

O strategie corecta a guvernului ar fi ca privatizarea termocentralelor sa continue.


HIDROCENTRALE

Deocamdata nu e pe agenda politica dar probabil ca ar trebui revazut potential hidro-electric al Romaniei.


ENERGIA NUCLEARA

De laudat initiativa guvernului de a continua acest proces. Asta arata viziune strategica si politica. Insa si aici este nevoie de autonomie si de un inceput de privatizare. De genul celei gandite de guvernul Cehiei in cazul CEZ.


MEDIU COMPETITIV SI INFRASTRUCTURA

Guvernul trebuie sa se asigure in primul rand ca pe piata energiei exista un mediu competitiv. Asta va face sa existe diferite surse de energie care sunt in copmetitie si care vor avea ca rezultat un pret corect al energiei. Deasemenea sunt de laudat initiativele autoritatilor in ceea ce priveste proiectele de conducte ce nu trebuie sa ocoleasca Romania precum si investitiile aprobate pentru terminalul de la Constanta.

Evident, guvernul este ingrijorat de impactul asupra populatiei. Insa anumite masuri de protectie sociala (gen vouchere energetice pentru familii cu un anumit venit) vor fi extrem de usor de implementat.


INDUSTRIA MINIERA

Probabil ca acum se poate analiza din nou viabilitatea industriei miniere (de carbuni) din Romania. Cehii au privatizat aceste mine, cu rezultate foarte bune, productia de carbune crescand, dupa ce si ei au avut o restructurare similara cu a noastra. La preturile actuale pentru gaze si petrol, carbunele a devenit o solutie, este adevarat, mai putin ecologica, insa oricum Romania are destul spatiu in sensul respectarii tratatului Kyoto.


ALTE STRATEGII PENTRU GUVERN

1. In primul rand, Petrom trebuie sa ramana listata pe bursa din Bucuresti. Guvernul trebuie sa adopte legi in ceea ce priveste nivelul de Corporate Governance astfel incat publicul sa stie faca Petrom ia cele mai bune decizii pentru actionari, iar Guvernul Romaniei are 33%, adica noi toti avem 33% si trebuie sa stim daca Petrom ne gestioneaza corect investitia.

2. Daca se va decide privatizarea termocentralelor Turceni si Rovinari catre Verbund, o firma controlata de guvernul Austriac si care a fuzionat recent cu OMV ( controlata tot de guvernul Austriac), cred ca o decizie corecta ar fi ca guvernul sa caute sa obtina un loc in Board-ul noii OMV - Verbund eventual printr-un swap de actiuni.

Trebuie sa inteleaga si guvernul ca deja piata romaneasca este mai importanta decat piata austriaca petnru OMV - Verbund iar in viitor va si si mai relevanta. Se poate incerca si vanzarea unui pachet de 10% din Romgaz in schimbul unor actiuni in OMV - Verbund. Desigur, trebuie discutat si cu guvernul austriac. Pe termen mediu insa, pentru ca OMV - Verbund va avea cele mai importante operatiuni in Romania, reprezentatul Romaniei in Board trebuie sa impinga chiar mutarea sediului social al firmei la Bucuresti. Desigur, pentru asta, Bucurestiul si Romania trebuie sa fie mai liberale si mai deschise decat sunt acum.

Romgaz

Romgaz ar trebui privatizata. Insa pentru privatizarea Romgaz este nevoie de o strategie prin care managementul firmei sa ramana in Romania, cel putin pe termen mediu. Eventual, o astfel de strategie poate incepe prin listarea la Bursa din Bucuresti / Bursa AIM din Londra a unui numar limitat de actiuni 10- 20% si vanzarea unor pachete de 5-10% pe an in anii ce urmeaza, fie direct, fie unor venture capitalists romani sau straini.

Deasemenea, este de dorit modificarea legislatiei astfel incat statul roman sa se asigure ca, in conditii de forta majora, productia sa ramana in tara (chiar daca la pret international).

Statul roman trebuie sa-si revizuiasca si politica in ceea ce priveste resursele naturale, sa modifice legea minelor si sa flexibilizeze modalitatea de a obtine redevente pe productie.

Leonard Orban si standardele europene

Dupa ce Evenimentul Zilei ne-a spus pedigreeul lui Leonard Orban precum si unde l-a prins revolutia pe viitorul nostru viteaz comisar, iata ca Evenimentul Zilei de azi continua prezentarea dlui Orban si ne arata un posibil conflict de interese sau mai degraba o evaziune fiscala.

In urma cu 3 saptamani, 2 ministri din Suedia si-au prezentat demisiile dupa ce presa a aratat ca respectivii nu-si platisera taxa radio-TV. Daca aceleasi principii s-ar aplica si in Romania, atunci si dl. Orban ar cam trebui sa-si dea demisia.

Romania, Marea Neagra si UE

Pornind de la discursul lui Traian Basescu pe tema Marii Negre, imi este din ce in ce mai clar ca UE are nevoie de continuarea procesului de extindere in aceasta zona. Iar aceasta extindere va aduce nu numai avantaje Romaniei datorita stabiltiatii economice din zona dar va aduce si stabilitate energetica in UE. Sa nu uitam ca totusi Turcia este o tara vecina atat cu Irak cat si cu Iran ale caror resurse energetice rivalizeaza cu ale Rusiei.